Напишите свой вопрос
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
Москвичева Елена Васильевна
Телефон: +7 916 670-3895
Эл. почта: evm955@gmail.com
Как медцентр с Росздравнадзором бодался
И суд встал на сторону медцентра
В Республике Коми территориальный орган Росздравнадзора с 2018 года регулярно проверяет ООО «Медицинский центр «Время». Контрольных мероприятий было несколько, в том числе и по исполнению предписаний.

Во время каждой проверки Росздравнадзор находил нарушения лицензионных требований, издавал предписания об устранении, штрафовал последовательно на 30, 40, 35 и 30 тысяч рублей.

В октябре 2020 года Росздравнадзор не получил от медцентра материалов, подтверждающих устранение грубых нарушений лицензионных требований и пошел на крайнюю меру, потребовал лишить организацию медицинской лицензии.

Перечень нарушений длинный, мы отметим одно, важное для клиник эстетической медицины: в рудовом договоре с врачом-косметологом его должность значится как «дерматокосметолог». Росздравнадзор справедливо заметил, что в Номенклатуре медицинских специальностей, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 октября 2015 г. N 700н, такой позиции как «дерматокосметолог» не существует.

Медцентр сообщил суду, что постоянно реагировал на предписания, направляя в Росздравнадзор письма с информацией о документах и мероприятиях по пунктам предписаний, но они должным образом не принимались ведомством, и в последующем уже устраненные нарушения вновь дублировались в новых предписаниях. ООО уплатило штрафы по ранее вынесенным постановлениям, и его представитель в суде заявил, что такая мера, как аннулирование лицензии, является преждевременной и несправедливой.

Суд установил, что, действительно, большая часть грубых нарушений была устранена.

Что касается «дерматокосметолога», то было доказано, что врач-косметолог имеет двадцатилетний стаж работы и все необходимые документы о квалификации. Ошибка в трудовом договоре была принята судом как техническая.

Оценив этот и другие факты, изложенные во время заседания, Арбитражный суд пришел к выводу, что такая мера, как аннулирование лицензии, не отвечает требованиям справедливости, является несоразмерной.